Comments on: Criza este si a ta!

By: Andrei

Andrei — Mon, 12 Jan 2009 12:37:55 +0000

Angajatii – care sunt fie parinti, fie in M. Educatiei – nu pot intelege ce este in afara cadranului lor. De aceea nu vor altfel de educatie: scoala trebuie sa scoata angajati si liber profesionisti. Pe de alta parte, ca sa predai pentru cadranul P si I trebuie ca profesorii sa fie din acele cadrane. Pai vine Patriciu sa predea cuiva fara bani? Sau Tiriac? Ei stiu ca timpul lor costa. De aceea, pentru o astfel de scoala trebuie ca elevul sa plateasca. Ca la the Apprentice al lui Trump, exceptand partea de show.

By: Marius Stan

Marius Stan — Mon, 12 Jan 2009 08:12:22 +0000

Pai acelasi lucru (cu dezvoltarea personala in programa scolara)ar putea reprezenta dezvoltarea personala in companii. Dar raspunsul este, bineinteles..angajatul roman nu are nevoie de asa ceva…doar de conditionarea (educatia profesionala) care sa-l faca docil (adica ‘motivat’ sa avanseze) si sa accepte ceea ce i se impune (“politica si valorile companiei”). Same shit, different smell(scuzati expresia)…

By: cata eremia

cata eremia — Mon, 12 Jan 2009 06:13:04 +0000

Exista initiative de a introduce educatia financiara in scoala romaneasca. Din pacate e de luptat cu mentalitati invechite (inclusiv ale parintilor) si de dat spaga pentru aprobari, asa ca procesul tergiverseaza de ceva vreme. Schimbarea se accepta mai greu …

Vreau sa amintesc faptul ca atunci cand un ONG a incercat introducerea in programa scolara a unor cursuri de dezvoltare personala, raspunsul a fost ca elevul roman nu are nevoie de asa ceva … si poate aveau dreptate … are nevoie doar de conditionare care sa-l faca docil si sa accepte ceea ce i se impune, dupa ce i s-au invocat diverse motive (cum ar fi asa zisa criza).

By: Andrei

Andrei — Sun, 11 Jan 2009 13:05:45 +0000

In sens general este corect. Eu doar am facut o specificatie care mi s-a parut necesara, atata timp cat scoala intelege educatia altfel.
Asa este, nici eu nu cred ca succesul este intamplator.
Respect!

By: Octav

Octav — Sun, 11 Jan 2009 13:00:36 +0000

Eu vorbeam despre cei educati financiar, nu despre cei educati in general si credeam ca Halik se referea tot la asta…
Este adevarat ca studentii de nota 10 ajung sa lucreze pentru cei care nici macar nu au mai terminat facultatea, dar educatia in general nu presupune neaparat ca esti si educat financiar.

Altfel, chiar solutia propusa (aceea de a educa financiar oamenii) nu si-ar mai fi avut rostul. Ori Kiyosaki chiar asta face: educa prin cartile sale.

In situatia asta, s-ar putea sa fie mai bine sa spunem: “in situatii de criza, averile trec de la cei educati la cei needucati”, fara sa mai specificam despre care educatie este vorba, intelegandu-se ca vorbim – evident – despre educatie in general, si nu despre educatie financiara. Daca ar fi contrariul, ar insemna fie ca respectiva educatie financiara nu este valida sau nu este aplicata, fie ca procesul de trecere a averilor de la o categorie la alta este determinat doar de hazard. Personal, nu cred ca succesul (atat financiar, cat si de alta natura) este intamplator. Si, chiar si convins de asta, tot am fost deosebit de surprins de ceea ce am gasit in “Gandirea milionarului american” (recomand cartea tuturor!). Au principii si o disciplina de spartani! Cred ca ai citit si tu.

By: Marius Stan

Marius Stan — Sun, 11 Jan 2009 11:55:38 +0000

Octav – ca sa folosesc expresia lui Andrei, “inchinatul la altii cu forta” – cam asta o sa faca celelalte 2 tari din zona Amero. Plus ‘carisma’ lui Obama dupa care masele saliveaza ca la un nou Mesia…e usor sa ‘prostesti’ pe cineva spunand ‘asta va fi spre binele tau’. Apropo de drumul pavat cu bune intentii…

Dar, sa speram ca ne descurcam noi cumva…

By: Andrei

Andrei — Sun, 11 Jan 2009 11:16:05 +0000

Sunt foarte multi educati care sunt saraci. Pentru ca scoala mareste IQ, nu Eq (inteligenta emotionala, dupa Daniel Goleman) si FIQ ( coeficientul de inteligenta financiara – R.T. Kiyosaki).
Cineva spunea ca “scoala invata “cum” nu “de ce”. Iar studentii de nota 10 ajung sa lucreze pentru studentii de nota 4, iar cei de nota 7 pentru guvern.”
Deci averile trec de la cei educati financiar la cei needucati financiar. In caz contrar profesorii si cercetatorii ar fi bogati. Ceea ce nu este adevarat.

By: Octav

Octav — Sun, 11 Jan 2009 10:24:23 +0000

Deosebit de interesant articolul!

Amero, de care adusese vorba Marius, imi pare doar o solutie care intarzie prabusirea. Practic, incerci sa acoperi o mlastina punand ceva pamant peste, in loc sa procedezi intai la desecare. Celelate tari din eventuala zona Amero nu cred ca vor putea sustine noul sistem economic ce ar putea lua nastere si care ar fi inca din start mult prea fragil. Ar fi, in primul rand, o nebunie sa accepte sa se asocieze pana cand SUA nu-si rezolva cumva problema.

Andrei, ai mare dreptate cu “inchinatul la altii cu forta”! La fel si cu educatia! Dar vezi ca s-a strecurat o greseala in ce priveste trecerea averilor: era ,probabil, de la cei needucati la cei educati. De altfel, cred ca acesta este chiar rostul crizei! Unii, evident educati, isi mai sporesc putin averile pe seama celorlalti, needucati. Inca o generatie de oameni educati si puternici a ajuns la maturitate.

By: Andrei

Andrei — Sun, 11 Jan 2009 09:39:39 +0000

Excelent articol. Pentru ca m-am saturat de comentarii in care cineva este de vina: toti suntem afectati si asta nu mai conteaza decat in masura in care avem ceva de invatat.
Nik Halik spune ca in situatii de criza averile trec de la cei educati financiar la cei needucati: valabil atat la nivel de individ cat si la nivel de natiune. Iar solutia urgenta este predarea educatiei financiare in scoli. Si a celei emotionale deoarece, excesele de lacomie si frica au cauzat criza, atat la nivel institutional cat si individual.
Si da, rezolvarea problemelor proprii este o solutie deoarece scade nivelul de dependenta.
Cat despre America, cred ca are puterea sa supravietuiasca. Altfel ne vom inchina la altii. Cu forta.

By: Numa

Numa — Sat, 10 Jan 2009 14:09:40 +0000

Nu statul trebuie sa salveze economia, ci noi, cei multi. Dar statul, ca sursa de lichiditati, sintem tot noi.
Rezulta, surprinzator oarecum, ca trebuie sa continuam sa finantam statul, si ar trebui sa incepem sa finantam, suplimentar, societatile romanesti.
Nu cred ca este cel mai bine. Exista, si in economie, boli si selectie naturala, respectiv moartea prin faliment. Trebuie sa le lasam sa lucreze.
La fel si in cazul Americii. Se vor gasi alte piete. Sigur, ca sa intri pe piata chineza sau indiana trebuie sa vinzi foarte ieftin, si atunci nivelul de trai al marilor producatori vestici va trebui sa mai scada.