Decizie de criza: SRL sau PFA?
Conform ordonantei de urgenta a guvernului (O.U.G.) nr. 34 din 2009, s-a introdus impozitul forfetar pentru firmele care au ca forma de organizare societatea cu raspundere limitata (S.R.L.). Aceasta decizie, care a determinat reactii puternice inca de la anuntarea ei inainte de aprobare, a produs un val de suspendari si de inchideri ale firmelor.
Varful a fost inregistrat in luna aprilie 2009, cand peste 14.000 de firme si-au suspendat sau incetat oficial activitatea. Comparat cu aceeasi perioada a anului trecut s-au inregistrat de 13 ori mai multe cereri de inchidere a firmelor (sursa).
Pentru multe din persoanele care detineau firme, acestea reprezentau unica sursa de venit. Ca atare, o parte din fostii patroni sau reorientat, continuandu-si activitatea sub forma de organizare a PFA (persoana fizica autorizata).
Exista multe avantaje:
- contabilitate mult mai simpla;
- mai putine controale fiscale;
- nu e necesar sa ai angajat un contabil pentru a realiza contabilitatea;
- o anumita flexibilitate in decontari.
Cu cat activitatea pe care o desfasori este mai simpla si nu necesita prezenta unor angajati, ci numai a unor colaboratori, cu atat este mai indicata forma de organizare de tip PFA. In plus, un PFA poate colabora foarte usor cu o firma, care prefera sa aiba acest gen de colaboratori pentru ca nu se mai incurca cu plata obligatiilor datorate statului (sanatate, pensii, somaj, etc.).
Fiind mult mai ieftin sa intretii o forma de organizare de tip PFA, este o alternativa fezabila pentru situatia de criza economica pe care o parcurgem. Dar cel mai mare avantaj il reprezinta faptul ca nu trebuie sa platesti acest nepopular impozit forfetar. La un PFA se face diferenta intre venituri si cheltuieli iar profitul este impozitat anual, dupa care an de an se fac corecturile necesare.
Pentru cei care doresc sa foloseasca acest mod de organizare, procedura de infiintare este relativ ieftina si rapida.
Puteti afla detalii in acest articol, in aceasta prezentare, formularele de infiintare pot fi luate de aici iar tarifele, conform legii, se gasesc aici.
Ti-au placut articolele?
Aboneaza-te la blog prin RSS 
Aboneaza-te la blog direct prin email
15 comentarii
pagini de comentarii: [1] 2 » toate paginile
pagini de comentarii: [1] 2 » toate paginile
am facut doar o observatie 
Loading ...
20 November 2009 ora 10:20 AM
Este mai “ieftin” sa lucrezi cu o firma ca PFA. Dar nu intotdeauna. Ca PFA trebuie sa iti platesti singur impozitele la stat si sa te asiguri la sanatate, pensie, somaj etc.
Din cate stiu eu este ilegal ca o firma sa lucreze cu pfa-uri daca acestia vin la servici si se comporta ca angajati. Nu stiu acum exact legea, dar este specificat undeva asa ceva.
20 November 2009 ora 11:39 AM
Este interzis unei firme sa plateasca oameni prin drepturi de autor daca acestia folosesc baza materiala a firmei.
La PFA nu stiu de nicio astfel de limitare, chiar din declaratia de infiintare (sau cum s-o chema actul ala) pot alege sa-si desfasoare activitatea numai la sediul clientului.
20 November 2009 ora 11:42 AM
@ Mircea
1.adevarat, trebuie sa te ocupi cu virarea banilor pentru pensie, somaj, sanatate.
2.probabil am fost prea evaziv in articol: un PFA este uneori preferat in locul angajarii de personal.
de exemplu, sunt firme care prefera sa colaboreze pentru vanzari cu PFA in loc sa angajeze oameni pentru propriul departament de vanzari.
in acest fel economisesc bani cu training-ul noilor anagajati, toate contributiile colaboratorului (impozit, pensie, sanatate…) cad in grija acestuia, nu trebuie sa furnizeze colaboratorului celular, masina de serviciu, etc.
20 November 2009 ora 11:53 AM
@Geea, cum adica “daca acestia folosesc baza materiala a firmei”? Pai cum altfel? Ce intelegi prin baza materiala a firmei? Multumim de lamuriri.
20 November 2009 ora 12:12 PM
Adica nu au voie sa lucreze in sediul firmei, pe calculatoarele firmei, folosind softurile firmei. Daca folosesc baza materiala a companiei, se considera ca sunt angajatii ei, ceea ce inseamna ca, la un control, te poti trezi cu o recalculare a taxelor si impozitelor, la care se vor adauga bineinteles amenzi si penalitati de intarziere.
Vorbim aici despre persoane fizice platite prin contracte de drepturi de autor, nu de PFA.
20 November 2009 ora 12:23 PM
Geea, am inteles acum. Baza materiala a firmelor se refera la activele ei, mai curand. OK, got it.
Eu ma gandeam la bani. Adica… trebuie sa platesti cumva oamenii aia.
Acum imi este clar, multumesc frumos!
Morala: colaboratorii (platiti prin contracte de drepturi de autori) trebuie sa foloseasca propriile resurse, ei doar sunt platiti de firma pt prestatia lor.
Iar cei care au PFA pot lucra si in sediul firmei, cu activele firmei? Aici cum este situatia?
20 November 2009 ora 12:34 PM
Asta spuneam in primul comentariu, ca nu stiu de vreo limitare asemanatoare pentru PFA, cu atat mai mult cu cat ei pot alege chiar de la infiintare sa-si desfasoare activitatea doar la sediul clientului, ceea ce implica si folosirea bazei materiale a acestuia.
*Cu disclaimer-ul ca nu sunt nici avocat, nici contabil sau consultant fiscal, doar un antreprenor care s-a confruntat de foarte multe ori cu toate aceste probleme, ceea ce m-a facut sa citesc codul fiscal si tot felul de legi inrudite pana am inceput sa stiu pe rost parti din ele
20 November 2009 ora 1:25 PM
Potrivit art 3 alin 3 din Legea nr 300 / 2004 privind autorizarea persoanelor fizice si a asociatilor familiare care desfasoara activitati economice in mod independent, cu modificarile si completarile ulterioare, persoanele fizice care desfasoara activitati economice in mod independent si asociatiile familiale autorizate in conditiile legii nu pot angaja persoane cu contract individual de munca pentru desfasurarea activitatilor pentru care s-a obtinut autorizatia.
20 November 2009 ora 3:19 PM
la srl, mica intreprindere platesc 2.5% impozit pe venit, la pfa e 16% pe profit. in caz in care nu ai cheltuieli sa bagi, e mai bine pe firma.
20 November 2009 ora 4:19 PM
@Geea, multumesc de explicatii.
@mihnea, multumesc de explicatii.
@jgabios: initial si eu am avut microintreprindere si plateam 3% (parca 3% plateam eu). Este rentabil atat timp cat impozitul pe venit este mai mic decat impozitul forfetar (impozitul pe profit).
Daca ai cifra de afaceri mare poti plati mult de tot impozit. In schimb, cu SRL normal (impozit 16% din profit sau impozit minim-forfetar), poti plati mai putin daca ai cheltuieli mari, la aceeasi cifra de afaceri.
Totul depinde de cashflow.