Comments on: Decizie de criza: SRL sau PFA?

By: Luca

Luca — Fri, 20 Nov 2009 18:38:33 +0000

sunt perfect de acord cu Ionut Ciurea

trebuie sa-ti alegi forma de organizare in functie de toate caracteristicile firmei, incepand cu domeniul de activitate, structura de personal (angajati sau colaboratori), tipul de clienti (platitori sau nu de TVA), cifra de afaceri, perspective de crestere, etc.

sustin recomandarea lui Ionut de a analiza aceste aspecte alaturi de un contabil care sa te indrume in decizia ta.

tocmai de aceea titlul articolului este sub forma de intrebare

By: admin

admin — Fri, 20 Nov 2009 16:35:47 +0000

Din propria experienta (Ionut Ciurea, eu scriu ca admin momentan)

Initial firma mea a fost SRL microintreprindere (impozit pe venit 3% parca era, nu 2,5% cat a zis cineva mai sus ca e acum). Initial mi-a convenit tocmai pentru ca nu aveam o cifra de afaceri mare si marele avantaj era ca puteam factura cu TVA pentru firme (eu aveam relatii contractuale cu firmele, in special).

Clientilor mei le convenea ca decontau TVA-ul si ca puteam sa le dau factura si contract clare si fara probleme.

La un moment dat am inceput sa am cheltuieli mari pe firma si am trecut la impozit pe profit (16% din profit care era mult mai putin – chiar zero – decat impozitul aferent microintreprinderilor).

Ganditi-va la:

1. cine va sunt clientii (aveti firme-client, persoane fizice-client) (daca si-si, atunci in ce procent?) si ce vor clientii vostri (le convine sa plateasca si TVA – pentru ca-l deconteaza platindu-va voua – in cazul firmelor? sau sunt doar persoane fizice care nu vor sa plateasca TVA)

2. care este cifra de afaceri estimata – aici gandirea este pe termen scurt (luni), mediu (1 an), mediu-lung si lung (peste 2 ani).

Sunt multe de luat in calcul.

Cea mai buna sugestie pe care o pot da este sa aveti un contabil FOOOOOARTE BUN care e la curent cu legile (contabile/fiscale) si va poate indruma cum trebuie, CHIAR DACA sunteti PFA sau persoana fizica angajata – poate e mai bine sa treceti de la PF la PFA sau SRL sau invers…

GASITI UN CONSULTANT (a se citi “contabil”) care sa va poata indruma!

By: Geea

Geea — Fri, 20 Nov 2009 16:28:26 +0000

Nu chiar, de legislatia asta fragila, interpretabila, variabila si modificabila ne bucuram toti, PFA-uri si SRL-uri laolalta.

By: Daniel

Daniel — Fri, 20 Nov 2009 16:25:24 +0000

Din ce stiu eu, pfa mai are si dezavantajul unei legislatii fragile, interpretabila, variabila si usor de modificat.
Un srl e intr-adevar avantajos cand ai cheltuieli semnificative (ex: masina, echipamente si servicii IT sau telefonie, amenajare sediu, etc) si mai esti si platitor de tva.

By: Geea

Geea — Fri, 20 Nov 2009 15:33:23 +0000

Referitor la impozitul pe venit al microintreprinderilor, toate bune si frumoase, dar banii pe care-i scoti din firma trebuie justificati cumva, pentru ca nu ai cum deduce cheltuieli personale gen haine, alimente etc.

Prin urmare te vei trezi dupa vreun an, doi, cu un profit contabil urias, pe care trebuie sa-l repartizezi intr-un fel: ori in majorarea capitalului social (pentru asta va trebui sa depui efectiv banii respectivi intr-un cont), ori in dividende (ceea ce inseamna un nou impozit de 16%).

By: admin

admin — Fri, 20 Nov 2009 14:19:10 +0000

@Geea, multumesc de explicatii.
@mihnea, multumesc de explicatii.

@jgabios: initial si eu am avut microintreprindere si plateam 3% (parca 3% plateam eu). Este rentabil atat timp cat impozitul pe venit este mai mic decat impozitul forfetar (impozitul pe profit).

Daca ai cifra de afaceri mare poti plati mult de tot impozit. In schimb, cu SRL normal (impozit 16% din profit sau impozit minim-forfetar), poti plati mai putin daca ai cheltuieli mari, la aceeasi cifra de afaceri.

Totul depinde de cashflow.

By: jgabios

jgabios — Fri, 20 Nov 2009 13:19:53 +0000

la srl, mica intreprindere platesc 2.5% impozit pe venit, la pfa e 16% pe profit. in caz in care nu ai cheltuieli sa bagi, e mai bine pe firma.

By: mihnea

mihnea — Fri, 20 Nov 2009 11:25:43 +0000

Potrivit art 3 alin 3 din Legea nr 300 / 2004 privind autorizarea persoanelor fizice si a asociatilor familiare care desfasoara activitati economice in mod independent, cu modificarile si completarile ulterioare, persoanele fizice care desfasoara activitati economice in mod independent si asociatiile familiale autorizate in conditiile legii nu pot angaja persoane cu contract individual de munca pentru desfasurarea activitatilor pentru care s-a obtinut autorizatia.

By: Geea

Geea — Fri, 20 Nov 2009 10:34:03 +0000

Asta spuneam in primul comentariu, ca nu stiu de vreo limitare asemanatoare pentru PFA, cu atat mai mult cu cat ei pot alege chiar de la infiintare sa-si desfasoare activitatea doar la sediul clientului, ceea ce implica si folosirea bazei materiale a acestuia.

*Cu disclaimer-ul ca nu sunt nici avocat, nici contabil sau consultant fiscal, doar un antreprenor care s-a confruntat de foarte multe ori cu toate aceste probleme, ceea ce m-a facut sa citesc codul fiscal si tot felul de legi inrudite pana am inceput sa stiu pe rost parti din ele

By: admin

admin — Fri, 20 Nov 2009 10:23:48 +0000

Geea, am inteles acum. Baza materiala a firmelor se refera la activele ei, mai curand. OK, got it.

Eu ma gandeam la bani. Adica… trebuie sa platesti cumva oamenii aia.

Acum imi este clar, multumesc frumos!

Morala: colaboratorii (platiti prin contracte de drepturi de autori) trebuie sa foloseasca propriile resurse, ei doar sunt platiti de firma pt prestatia lor.

Iar cei care au PFA pot lucra si in sediul firmei, cu activele firmei? Aici cum este situatia?