Iar cei care isi vor vaccina copiii… Vom vedea in decursul anilor cum va evolua sanatatea lor.

Un articol asemanator e si aici (dar diferit formulat):
http://fabw.net

This post was mentioned on Twitter by empowerro: Vaccinarea intre DA si NU, fiecare ia ce decizie crede ca e mai buna: http://bit.ly/L4IoI...

pozitia mea este clara si a fost spusa in mod repetat, in ambele articole dedicate acestui subiect si in cadrul comentariilor mele la aceste articole:

1.nu neg eficacitatea anumitor tipuri de vaccinuri si a faptului ca riscurile lor sunt acceptabile (atata timp cat ele nu sunt invalidante sau letale)
2.ma pronunt impotriva vaccinarii obligatorii
3.ma pronunt pentru o decizie informata a parintelui, care sa fie bazata pe ambele curente de opinie (pro si contra vaccinare), indeosebi pe surse medicale si de specialitate
4.ma pronunt pentru dreptul parintelui de a decide in fiecare caz in parte daca doreste vaccinarea copilului sau

tot de ai spus tu mai inainte sunt speculatiile tale personale, ceea ce crezi tu ca vreau eu sa spun, nu ceea ce spun de fapt.
ca urmare, voi renunta sa mai polemizez cu tine

Din ce ai scris ma faci sa cred ca esti Anti-vaccinare in general. Ce parere ai despre date de genul asta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_controversy#Events_following_reductions_in_vaccination

Cat despre impartialitatea articolelor, poti prezenta ambele tabere impartial DACA vrei! Tu nu ai vrut asta. Ai formulat si publicat articolul intr-o structura care sa-ti confirme pozitia.

Site-urile prezentate de tine in articol ca justificare pentru pozitia ta (CONTRA) sunt site-uri de propaganda… in nici un caz nu sunt site-uri impartiale. Sunt site-uri pe care alte site-uri le combat pentru lipsa de obiectivitate si pentru caracterul indoienic dpdv stiintific.

Cate morti au fost datorita vaccinelor si cate morti au fost in absenta lor?

articolul reflecta parerea mea personala. ca atare imi asum toate aspectele legate de continutul articolului, care reflecta experienta si informatiile mele asupra subiectului.

am tinut sa spun acest lucru desi este, practic, un pleonasm: evident, ca lucrurile stau asa (nici nu trebuia sa subliniez) iar cine crede ca exista articole impartiale, se insala. articolele sunt trecute prin filtrul informational al autorului si nu in ultimul rand prin filtrul valorilor morale.

nici macar studiile de specialitate nu sunt impartiale, pentru ca ele sunt sponsorizate de cineva (institutul de invatamant unde se face studiul, compania care sponsorizeaza cercetarea…). foarte rar exista studii impartiale (ma refer la studiile privind eficacitatea sau efectele nocive aparute prin folosirea unor medicamente, substante utilizate in sanatate/cosmetica/uz casnic sau a aditivilor alimentari).

acesta este un adevar pe care putine persoane din publicul larg il cunosc, pentru ca nu au studiat indeaproape problema si nu stiu cum functioneaza sistemul de cercetare.

Iata si marturia unei persoane care s-a informat mai temeinic in legatura cu problema asta DUPA ce a fost diagnosticata cu cancer:

secolului” – de Louis de Brouwer (Ed. Excalibur) :

“Producătorii de vaccinuri, ajutaţi de corpul medical, care a acceptat aproape fără nici un fel de rezervă sau comentarii principiul vaccinării, au atins adevărate culmi în ce priveşte dezinformarea şi minciuna. Un fapt de neimaginat în istoria umanităţii: să faci oamenii să creadă în eficacitatea şi lipsa de efecte secundare negative a acestui principiu inventat de Jenner şi însuşit de Pasteur, deşi nu are nici un fundament ştiinţific serios.

Imunologia modernă demonstrează, din contra, că actul vaccinal constituie o lezare gravă a integrităţii sistemului imunitar a persoanelor vaccinate, făcând din acestea veritabile rezervoare de viruşi.

Viruşi şi retroviruşi deveniţi pasivi de-a lungul evoluţiei, se găsesc în stare latentă în toate organismele animale şi umane, pierzându-şi o parte din capitalul lor genetic sau enzimatic.

Introducerea în organism (prin vaccinare) a viruşilor vii sau atenuaţi, îi pot permite acestuia să reconstituie acest capital şi să dobândească deci o virulenţă nouă sau să creeze din bucăţi un virus sau un retrovirus hibrid. Aceasta se numeşte recombinare genetică. (HIV – ul este fără îndoială fructul unei astfel de recombinări).

Deşi accidentele provocate de vaccinuri sunt nenumărate, ele sunt trecute sub tăcere. Se ştie astăzi, la 100 de ani după moartea sa, că Pasteur a fost un geniu al trişării, al plagiatului, al trucării statisticilor, al traficului de influenţă, al publicităţii bine regizate, iar diversele sale experienţe vaccinale erau trucate, după cum au mărturisit chiar colaboratorii săi. Această carte stabileşte adevărul despre acest personaj şi demonstrează, prin studiul principalelor vaccinări, inutilitatea şi chiar pericolul lor. În sfârşit, cititorul va afla despre cârdăşia farmaco-medico-politică care dezinformează publicul şi predică vaccinarea doar pentru a profita financiar. De asemenea, va afla de ce vaccinarea a devenit un fel de act de credinţă într-o religie ale cărei dogme sunt false şi ale cărei mari preoţi sunt producătorii de vaccinuri şi corpul medical.”