Sunt total de acord ca cercetarile au ajuns foarte departe si noua ni se da cu lingurita. Poate pentru a ne tine in continuare in ignoranta in mod intentionat, poate pentru ca nu suntem pregatiti sa acceptam realitati mai inalte…nu conteaza. Important e ca fiecare dintre noi are potentialul de a ajunge departe pe calea interioara si a verifica personal multe teorii. Depinde cum ne folosim resursele..

Am scris mai mult in articolul din linkul numelui meu (dincolo de partea cu ochelarii !!), dar daca nu va intereseaza articolul pot sa spun ca ATENTIE cercetarile neoficiale au ajuns foarte departe, dar nu ni le va spune nimeni decat dupa mult timp, si truncheat, asa cum uite, de ex., vizioneaza emisiunile pe B1tv ‘Codul lui Oreste’… nu stii ce sa faci… sa razi, sa plangi??!! Sunt si multe carti care – dincolo de caracterul lor speculativ uneori – atrag atentia ca CEVA TOTUSI EXISTA si nu stim bine cam ce anume.. Ne batem intre noi, ne certam, nu ne sprijinim si astfel suntem setati pe neacceptare mai departe, insetati (!!!) de razboi, si nu de pace.

Oricum pornim in multe gandiri ale noastre de la aceste oficialitati si ne pomenim ca aruncam exact ceea ce este punctul de expandare pe care la inceput putini il accepta, dar de acolo pornesc multe dintre intelegerile noastre… Sa nu credem ca perceptia si gandirea noastra sunt NUMAI lineare, mergand dupa o logica cotidiana: mananc – deci exist !! Gandesc – deci exist!! Da, asta are foarte mare importanta curenta, dar daca ramaneam tot timpul numai in ea – nu mai aveam azi microcipuri, computer, navete spatiale etc.

Dincolo de folosirea perceptiei si gandirii liniare apare perceptia si gandirea sferica, unde toate se expandeaza sferic, frontierele dispar intr-o spatio-temporalitate pe care o intuim cumva, dar nu-i dam voie sa se aseze in prezentul nostru, al oamenilor ‘de rand’. In aceasta sfera, da, putem discuta restrans si de felul in care prezentul influenteaza trecutul, chiar asa, caci trecutul trimite ramificatii, din radacini stravechi pe care multi nu le accepta azi. Se petrec astfel de lucruri chiar in fiecare dintre clipele pe care le traim, chiar daca azi nu putem explica simplu acest lucru, cu ceea ce avem cu totii la dispozitie. Dar cred ca daca privim problemele in mod sintetic, putem spune ca, modificand in prezent comportamentul si modul de a privi realitatea cotidiana, schimbam toate derivatiile pe care trecutul ni le trimite in restul vietii, ceea ce ajunge sa modifice SI prezentul si viitorul. Gandirea trecutului, prin prisma prezentului modificat constient, schimba perceptia lui, consolideaza si aprofundeaza intelegerea altor ‘radacini’, modifica fluxurile vietii si creaza temelii pentru alte modificari viitoare.
O singura unda poate sa modifice pozitionarea unor corpuscule – si acum stim bine acest lucru…

Si nu ne oprim aici decat pentru a … servi masa de pranz in familie, sau singuri, dupa cum ne este viata, dar cu bucuria de a fi interactionat in aceasta sfera fara frontiere, in care se pot desfasura simtirile noastre !!

In stare de constiinta a omului obisnuit (asa cum suntem si eu si tu si savantii si 99% din omenire) prezentul nu influenteaza trecutul, e adevarat – si utilizand instrumente pentru a masura asta -s-ar putea sa dea ce ai spus tu.

Daca lucrezi mult timp cu energia si in timp dobandesti capacitatea de a te intoarce in trecut (in interiorul tau – plus de a merge in viitor) vei vedea ca e foarte posibil. Dar asta e valabil numai pentru foarte putini care fac eforturi deosebite de a iesi din ‘programarea mintii’, din starea de constiinta care iti spune ‘asta e singura viata, nu exista decat ce percepi cu simturile etc’. Mai e mult pana acolo.

Intr-adevar studiul de care vorbesti a fost publicat in BMJ de catre profesorul Leonard Leibovici din Israel in anul 2000.
http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/323/7327/1450

In schimb diferenta procentuala dintre grupul de contol si cel de interventie este foarte mica (4%).

Explicatiile stiintifice care arata de ce studiul nu este valid le gasesti aici.
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=535973
http://www.csicop.org/sb/2004-03/reality-check.html#author

Deasemenea toate celelalte studii facute pentru rugaciune au esuat lamentabil, ba chiar unele au facut mai mult rau decat bine pacientilor. S-au cheltuit peste 4 milioane usd pe aceste studii, bani donati in principal de Templeton Foundation, fundatia crestina care investigheaza stiintific religia.

Ipoteza cum ca prezentul influenteaza trecutul este frumoasa in teorie, dar nu este sustinuta de date.

S-a testat (de multe ori), rezultatele au iesit negative, mergem mai departe. Asta e viata.

In schimb puterea prezentului (cum zice si Tolle) sau doctrinele budiste despre a invata omul sa traiasca in prezent este alta poveste.

Parerea mea privind cele abordate de B. Lipton este putin diferita pe alocuri, caci problema poate fi aprofundata (si, pe alocuri, dezvoltata) daca pornim de la faptul ca nu avem doar corpul solid de manifestare si ca nu suntem acest corp, de care spiritul doar se foloseste pentru a-si recalibra momentan manifestarile.
De aceea multe scrieri MAI VECHI nu sunt azi intrutotul valabile (desi se traduc la noi acum astfel de scrieri intr-o vijelie) si sunt studii recente care arata ca cele crezute a fi batute in cuie acum un an sau doi … nu sunt chiar asa… Dar este normal ca scrierile FOARTE VECHI sa fie adevarate, doar ca ele au o forma de exprimare cu care nu suntem obisnuiti: majoritatea au fost realizate prin cunoastere profunda (prin calatorie astrala = vis lucid), de aceea adevarurile (acolo unde ele nu au fost distorsionate de interese private) raman valabile. Numai tehnologia de cautare pe care ne sprijinim (si din care facem un Dumnezeu in sine azi) este calibrata pe SIMTURILE UMANE GENERALIZATE: in functie de ceea ce vede cercetatorul cu ochii lui, adapteaza la tehnologia care detaliaza simtul respectiv… Sigur ca si de aceste lucruri avem nevoie (caci se refera la structuri pe care trebuie sa le aprofundam, in egala masura cu a le utiliza) – important este insa sa nu ne insurubam definitiv in ele.
Treptat vom ajunge sa intelegem ca ceea ce vad putini oameni azi (de fapt… multi, dar comparativ cu masa mare a omenirii ei raman deocamdata putini) este o realitate de necontestat: avem corpul solid si corpurile materiale de inalta frecventa atasate acestuia, si TRAIM CU TOATE DEODATA.

De aceea, printre altele, problema vietii intrauterine (despre care se discuta indelung in articol) este un subiect care va fi deplin inteles doar cand cunoasterea corpurilor materiale structurate, de inalta frecventa, va deveni cunoastere oficiala… Pana atunci macar sa acceptam ca astfel de lucruri nu sunt speculatii, ci realitati concrete ale vietii noastre curente.

Iar referitor la articolele tale privind problematica timpului, a calatoriilor astrale constiente … o sa fac si eu o sinteza a celor cunoscute de mine, la finalul setului tau de articole.
Sunt foarte bune, este foarte bine ca abordezi astfel de subiecte, este un prilej ca macar si cei care nu s-au confruntat pana acum cu astfel de cunoasteri – sa le miroasa un pic !! Acum asa… poate mai tarziu mai mult…

Cele doua documentare sunt intr-adevar deosebite (se pare ca a aparut si partea a 3-a intre timp), Si, intr-adevar, putem calatori cu ‘constiinta’ pe axa timpului – chiar la modul practic. Primul pas : visul lucid (am scris saptamana asta putin). Apoi OOBE si altele…

Cu genele…foarte interesanta e pozitia lui Bruce Lipton – vedeti documentarele sale cu Biology of Belief (o sa apara si cartea in curand la noi). Plus Richard Dawkins cu Gena Egoista…

Atentie insa la faptul ca nu este suficient sa avem in vedere genetica corpului solid, ci si pe aceea a corpurilor fluidice. Caci corpurile fluidice sunt structuri stabile, nu sunt … campuri, ci CREAZA CAMPURI.
Totul se afla intr-o interconditionare puternica.